Опубликовано 13.12.2015 | Автор: Kazrabei
История междоусобной войныСтрыйковский описывает историю междоусобной войны наследников Владимира, опираясь на Длугоша и на материалы русского летописания, некритически смешивает их реляции. К примеру, свидетельствуя о конфликте Владимира и Ярослава из-за неуплаты последним надлежащих налогов, он обращается к русской летописи, упоминая о размере налога и намерении отца наказать непокорного сына. В то же время свидетельство о «взятии» Ярославом Киева при жизни отца заимствовано Стрыйковским у Длугоша.
Эта тенденция проявляется и в дальнейшем, причем польский автор согласовывает данные, заимствованные из разных источников, по своему усмотрению. В результате, действия Ярослава представляются как открытый мятеж против Киевского князя, для осуществления которого были привлечены иностранные наемники. Стрыйковский свидетельствует, что против мятежников выступили из — за болезни отца живший при нем ростовский князь Борис и Святополк, которые совместными усилиями «наголову разгромили Ярослава». Так же сообщается, что в период их отсутствия Владимир умер, и Свято — полк, воспользовавшийся тем, что Борис продолжил войну и преследовал печенегов, вернулся в Киев, похоронил отца, занял его трон, после чего коварно умертвил братьев Бориса и Глеба, подослав к ним наемных убийц. Из летописи заимствуется пространное описание злодеяния Святополка, представленное Стрыйковским в виде яркого рассказа. Этот историк также упоминает о неизвестном Длугошу бунте новгородцев, стремившихся свергнуть Ярослава и принять власть Святополка, жестоко подавленном лояльным новгородскому князю «рыцарством». Решающая битва, между армиями Святополка и Ярослава описана в хронике Стрыйковского обстоятельнее, чем в сочинении Длугоша: например, упоминается об участии в битве воевод Блуда и Волчьего Хвоста, что указывает на использование неизвестных Длугошу летописных материалов.
Свежие комментарии